Nadwah dergisinin Mart 2022 sayısını

Nadwah No 14 March 2022

adresinden veya resmin üzerine tıklayarak okuyabilir, isterseniz indirebilirsiniz.

2008 yılında 2.Baskısı yayınlanan

"Poems of the Night" şimdi de

Kindle versiyonu ile amazon.com 'da

Ahmet Yalçınkaya 'nın "Poems of the Night" şiir antolojisinin Kindle elektronik versiyonu şimdi  amazon.com 'da. Adrese gitmek için resim üzerine tıklayabilirsiniz.

After the 2nd edition of Ahmet Yalcinkaya 's anthology "Poems of the Night" published in 2008, now the Kindle edition of it is available at amazon.com. Who reads English poems and wants to see samples of modern American, English and Australian poetry can visit the address Poems Of the Night Kindle

A. Edip Yazar 

 Nadwah dergisinin Nisan 2021 sayısını şu adreslerden veya resmin üzerine tıklayarak okuyabilir ve indirebilirsiniz.

Nadwah April 2021

 Nadwah April 2021 Website

Makas

zamanı kesmekte sır verir gibi
ruhunu arayan şu ikiz köle;
toprağında hüküm süren perinin
elleri ne kadar benzer ki güle,
efsundan kaçamaz kesilen bile…

sabah bunca yorgun akşam sancılı,
kesmeye adanmış fani hayat bu;
irade parmağa geçmiş ya hatır
perinin elinde pusat kokusu,
köle memnun; bitmez gaflet uykusu!

Dergizan, 28.02.2021

Bulutlu Ümitler

Uzak durmalı her şey.

O kadar ki bulutlar ve yağmur uzanamasın kartalların bildiklerine. Saatlerin bu inceliği dünyanın terk ettiğini gösteriyor. Dünya…

Yaşamasını unutmuş.

Gülün ağlayışı ateşteki düşünceyi bile korkutuyor. Her şiirin üstünde bir günün yaklaşmakta olduğunu göremeyişimiz affedilmez.

Hayır!

Affedilmez bir hatanın büyüğü de küçüğü de gözlerin kapanmasına sebep olabilir. Gün gelmeden neler doğmaz ki; perdeler altında saklı denizlerin sevimli olduğu gibi görünmeyen çağlayanların en az yollar kadar hasret yaralayabildiği de gerçektir.

…….

Tehlikeleri çağırmalıyım.

Sırlarımı saklamak için kötü yabancıların bitmeyen harikalar sunması gerekmez ya.

Bağlanacağım çok şey var daha. Seyahatlere çıkmamamın neler getireceğini bilseydim zaten, çiçeklerin gönlüne düşmek hiçti. Hiç…

Birer birer öldürülen romanların çok fazla olduğunu söylemek zorundayım. Sevindirecek hiçbir gecenin kalmaması ufukta parlayan ışığın kanına dokunmayı yasaklamak demektir. Böylece, beyinlere tokmak gibi vuran kumsalların gözlerde yıkılmasının az önce olduğunu söylemek de mümkün.

Bizlere yemin eden son yaramız olmazdı yoksa.

………

Ellerimizdeki sıyrıkların yüzünden…

Hep dünyaya dağılan o sıyrıklar sebep oldu. O sıyrıkların yüzünden kızmıştı aslanlar.

Ne geçen zaman, ne yeni yaralar.

Hep o sıyrıklar.

Aklın alamayacağı kadar sayının içinden bir tane seçmem lazım artık. Kimseye güzel şeyler fısıldayacak dudak bulunmaz ki bu zamanda. Her gün beş vakit temizlenmenin ötesinde bir çare yok. Devrilmeyi beklemeden önce, kaburgalarımın durmasını ya da duruma hazır olmasını istemeliyim ki ben hazır olayım.

Günde beş defa iki misli yıkanmanın zarureti kulaklarımda hoş bir melodi gibi yankılanıyor.

Bir melodi ki billûr mu billûr.

Bir melodi ki racîm olandan uzak, nurlu bir sabahın akisleri gibi taze…

Ve ferahlatıcı.

Ç ı k t ı ! . .

Ahmet Yalçınkaya 'nın yeni şiir kitabı

gün batarken heybemde

Bengisu yayınlarından çıktı...

www.cirakitap.com/gun-batarken-heybemde

adresinden veya resmin üzerine tıklayarak temin edilebilir.

Unpublished Writings - 5 / The right to be a nuclear power

The right to be a nuclear power

           

In our youth, we were filled with stories of a potential war between the United States and the Soviet Union. A long time has passed after the collapse of the Soviet Union, resulting in the fears to have changed. Now, we are continuously being filled with new stories.

The main argument why the expected war never occurred was mainly based on the nuclear weapons possessed by both of the superpowers, which caused them to fear each other. I will not analyze the strength of that argument. It may be partially true with some other parameters being equivalently effective in having avoided a war for decades. What I want to emphasize is the chain of contradictions concerning nuclear arms in concern with human rights and world peace.

Countries possessing nuclear weapons today are the United States, Russia, China, France, UK, India, Pakistan, North Korea, and Israel. Although Israel did not declare its weapons, it is not a secret that it possesses some. Formerly, Kazakhstan, Belarus, Ukraine, and South Africa also possessed nuclear weapons, but they gave them up which can be seen as a really appreciable behavior of them in favor of humanity.

Anybody following the world agenda would easily notice that nuclear weapons of some of those countries are welcomed whereas that of some others are always discussed. Does anybody want me to believe that it is for sake of world peace or the future of human being? Is the weapon of North Korea or Pakistan dangerous, but that of the US or Russia harmless? The actual reason is the desire of having the tools to control others with the least effort, and nothing else. I can understand the ambitions of countries and politicians to some extend although I do not agree, but really cannot understand how some journalists or writers are able to follow the same route. As writers, should we not be so courageous to wish for everyone what we whish for ourselves?

In recent articles and news in the media, nuclear weapons of Pakistan are discussed a lot. Many journalists and politicians hope India to take precautions against the potential threat of Pakistan. If you look at the case superficially, it seems logical as the authors fear the weapons to fall into wrong hands, and point out especially the Taliban to be such a potential.

I do not support the Taliban, but was it not a product of the United States? The Taliban members as religious students may have been educated in Pakistan or somewhere else, but as a movement, was Taliban not created or at least supported by the US to overthrow the Mujahedeen, and especially Ahmad Shah Masood? It is difficult for me to understand why Pakistan would be dangerous but India would not.

Weapons in the hands of wrong powers is, of course, a nightmare for the mankind. But, can anybody guarantee or prove what the “wrong hand” is? You cannot trust the Taliban, the leaders of North Korea or Pakistani leaders, but can you trust Bush, Putin, Sarkozy or the Chinese, British and Israeli leaders? Can anyone guarantee that they are reliable?

An obvious example of the danger in the Middle East should have been noticed during the Israeli attack in Ghaza. As if the massacre in the Ghaza strip was not sufficient, a candidate of prime minister ship in Israel had called with imperturbableness to use nuclear weapons against the Palestinians in Ghaza. It was foolish, of course, but he did call for it. Until now, I have never seen any country discussing Israel’s nuclear weapons, except some Arab and Muslim states.

A honest whish would not be to discuss whether Pakistan, North Korea or any other country should possess nuclear weapons or not, but would be to wish a nuclear-free world and call for removing all nuclear weapons from the world. In this regard, for example, it is absurd to discuss or criticize the efforts of Iran to develop nuclear power. Iran promises at least that it will not develop weapons, but just the power for its industry. You may be suspicious about the promise, but is it fair to make a big fuss of a doubt when you never criticize an obvious threat such as the example above? No, the reason is something else.

It is a struggle for power. Countries with nuclear weapons do not want rivals. I can bear it if they could admit, but if anybody wants to make fools of us using masks like “humanity”, “wrong hands”, danger” etc., it is really unbearable. Nobody can convince me that US, UK, France, Russia, China and Israel should have nuclear arms, and Pakistan, North Korea, Iran or any other country should have not to protect the world or to have peace. Were the stories of the Soviet era big lies?

I believe that either everybody has the right to have nuclear weapons or nobody should have. Otherwise, the “law of the jungle”, will always be in force everywhere. My whish is a nuclear-free world, but if this opportunity is provided for some, others should have it, too. If not possessing weapons, everybody should have the right to be a nuclear power, at least for peaceful technological means.

For Yemen Observer, May 20^th, 2009

Bazen

dünyanın çivisini çıkarsam mı diyorum

aklıma geldikçe

delireceğim ataletine hısımın akrabanın elinde coca cola

dostun, tanıdığın, iş arkadaşının

delireceğim ataletine sevgimin, öfkemin, bilgimin, cahilliğimin

gelişmişlik çanağında kaşıkladığım etiketler alnımda

delireceğim ataletine gören gözümün, işiten kulağımın…

bir lanetli asker sıkar kurşunu üç yaşında çocuğa işgal altında

mermi kahrolur bu vahşete alet olunca

ben sadece gözyaşımı sıkarım

çöp kutularını karıştırır bir ihtiyar

kediler ağıt yakar vefasız kaprisine zamanın

ben birbirine girmiş rüyalarımı karıştırırım

bir kadın çığlığı yırtar gökleri acının en acısından

artık dikiş tutmaz bu gök utancından bir daha

ben öfkeyle gazeteyi, pasaportu, kafa kağıdını yırtarım

aklıma geldikçe

rafa kaldırmak istiyorum yüreğimi

ya da çıkarsam artık tamamen diyorum

dünyanın çivisini

Yedi İklim, Sayı 335, Şubat 2018